再一次走在路上

新聞內容 <採自 華視新聞網>

知名網路作家九把刀作品，疑似遭到抄襲。一名高一男同學投稿參加比賽，入圍後被質疑抄襲九把刀作品，雖然評審認定沒有抄襲還頒發佳作，不過九把刀本人認為男同學應該認錯。

九把刀，今年三十歲，網路知名作家，原本就熱衷網路寫作，卻一直沒有嶄露頭角，直到九年前發表「語言」創作小說，聲名大噪，竟然有人涉嫌抄襲，九把刀很生氣。

堅持陳同學有抄襲，比較兩人文章，概念都是從一早起床，發現與旁人無法溝通，九把刀是買便當發現，陳同學是買奶茶三 明治；接下來的幾個段落上，修辭描寫也都有相似之處，陳同學的創作還獲得台北文學獎佳作，只是評審認為，這只是理念或是模仿，不叫抄襲，讓九把刀無法接 受，還要求校方必須處理，讓陳同學受到極大壓力。

雖然九把刀強調，沒有要對陳同學提告，只是網路知名作家卻大動作對上年僅十五歲高一學生，難免讓外界 有處理過當的感受。






看完以上新聞，想必有看過九把刀的書的人，尤其是喜愛九把刀的人，都有著無比憤慨的怒氣，我也不例外。但我有更多的感慨，在看完九把刀對整件事情的論述以後。<九把刀部落格>


首先是針對九把刀和陳姓同學的事件。


我不能說我可以很客觀的評斷這件事情，畢竟人是主觀的，看過九把刀的書的人都知道，語言這個作品可謂九把刀的經典作品之一，而那樣的作品構想早在1999年時就已經拍板定案，甚至是風行至今的一本小說。


然而陳同學卻可以那麼碰巧的在2007年構想出類似的情景，而從亂碼便成了語句顛倒；常在網路上瀏覽網路小說或者是有在bbs等可以發表網路小說的公共空間的人都知道，這件事情其實就和平常常看到的小說模仿抄襲是一樣的雞毛蒜皮。


然而這位學生的家長似乎是哪壺不提提哪壺，居然找上了媒體記者，好吧！台灣的媒體界依舊發揮厝邊鄰居那般雞婆的嘴雜功力，將這件事情一傳十十傳百的擴大，甚至是開始進行所謂主觀的評論，這是台灣媒體界的一貫作風。



接著是針對媒體的報導以及九把刀的論述。


仔細一看，其實媒體與九把刀所言相去不遠，對於整件事情的看法雖然是以兩種不同的角度來看待整件事情，但都有個癥結點。


陳姓同學以及那五位評審。


假如用網路式的圍剿或公幹，看完這樣的“類抄襲文章”（畢竟還沒斷定是否抄襲，目前斷定只能依照個人主觀意見斷定，所以以此稱之。）必然會有以下回應：


「幹，這根本是抄襲。」
「你以為你是九把刀嗎？當我們沒看過書阿？」
「不要這樣，他只是構想很近，沒有看到哪裡有抄襲的感覺阿，寫的不錯喔！加油」
「同意樓上的，人家畢竟是新手，題材難免會有類似之處嘛，重點是內容和過程阿！加油！」......

等等這樣以上不同的回應，然後回應越來越長，最後這個版就變成了筆戰，然後最後的下場是版主刪掉此篇文章，或者是刊出一篇道歉文之類的安撫民心，然後繼續開始新的人生。


然而現在不是。


姑且不論是否為抄襲，當同學說你是抄襲時，你也曾賭氣將文章傳給了九把刀本人過目詢問，而九把刀也給予了回應，假如你能寫出如此媲美九把刀的文章，那樣簡單的一具箴言難道你不了解其中的意義？假如你了解你應該做的是將整件事告知主辦單位請求詢問或諮詢評審老師，然而這些是都沒有發生，那你一定是不了解此句話的箇中奧妙。


而至今或許是法律的保護讓你可以不出面，但在網路上，總是可以發表些什麼言論吧？！什麼都沒有看到，甚至一點善意的回覆給九把刀都沒有，那麼你想表達的是什麼？


接下來是有關於那五位評審所言，詳細我不多說，不過在評論中引用的著作權法，因此我找了一下有關於著作權法的法規。


著作權法第92條：
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

著作權法第3條（節錄）：
本法用詞定義如下：
十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
十二、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。
十三、公開展示：指向公眾展示著作內容。
十四、發行：指權利人散布能滿足公眾合理需要之重製物。
十五、公開發表：指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容。

若依照法規所定義的改作，陳同學是否構成的這項定義？這或許就要由法官定讞才知道了。至於媒體講的大家看看就罷，不用太過爭辯了。


補充：以下為九把刀部落格希望大家傳閱的網址

http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105044
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105060
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105097
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105101
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105272

以上僅個人論點，若有不當或過於偏激，敬請見諒。